伪证罪和诬告陷害罪的区别

伪证罪与诬告陷害罪存在明显区别。
主体方面，伪证罪主体特定，限于刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人、翻译人；诬告陷害罪主体则无此限制，一般主体均可构成。
主观故意内容不同，伪证罪是意图陷害他人或隐匿罪证，为正在进行的刑事诉讼作虚假证明；诬告陷害罪是意图使他人受刑事追究，且在立案侦查前实施。
行为方式有别，伪证罪是在刑事诉讼过程中对与案件有重要关系的情节作虚假证明、鉴定、记录、翻译；诬告陷害罪是捏造他人犯罪事实，向国家机关或有关单位告发。
发生阶段不同，伪证罪发生在刑事诉讼过程中；诬告陷害罪发生在立案侦查之前，但需达到法定情节才构成犯罪。
所侵犯的客体也有差异，伪证罪主要侵犯司法机关正常的刑事诉讼活动；诬告陷害罪既侵犯司法机关正常活动，还侵犯公民人身权利。准确区分二者，有助于正确认定犯罪，保障司法公正与公民合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于伪证罪和诬告陷害罪的区别的问题,骆律师从法律角度分析如下：
伪证罪和诬告陷害罪存在以下区别：
1. 主体不同：伪证罪主体是证人、鉴定人、记录人、翻译人；诬告陷害罪主体是一般主体。
2. 行为发生时间不同：伪证罪发生在刑事诉讼过程中；诬告陷害罪发生在立案侦查之前，且是引起案件侦查的原因。
3. 行为方式不同：伪证罪是对与案件有重要关系的情节作虚假证明、鉴定、记录、翻译；诬告陷害罪是捏造整个犯罪事实向有关机关告发。
4. 主观故意内容不同：伪证罪意图陷害或隐匿罪证；诬告陷害罪意图使他人受刑事追究。
5. 侵犯客体不同：伪证罪侵犯司法机关正常的刑事诉讼活动；诬告陷害罪不仅侵犯司法机关正常活动，还侵犯他人人身权利。
比如，证人在法庭上故意作虚假陈述，意图帮助被告人逃避罪责，这构成伪证罪；若某人编造他人犯罪事实向公安机关举报，想让他人遭受刑事处罚，这属于诬告陷害罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1. 犯罪主体不同：伪证罪主体限于证人、鉴定人、记录人、翻译人；诬告陷害罪主体是一般主体。
2. 行为发生时间不同：伪证罪发生在刑事诉讼过程中；诬告陷害罪发生在立案侦查之前，且是引起立案侦查的原因。
3. 行为方式不同：伪证罪是对与案件有重要关系的情节作虚假证明、鉴定、记录、翻译；诬告陷害罪是捏造整个犯罪事实。
4. 主观故意内容不同：伪证罪意图陷害或隐匿罪证；诬告陷害罪意图使他人受刑事追究。
5. 所侵犯的客体不同：伪证罪侵犯司法机关正常的刑事诉讼活动；诬告陷害罪既侵犯司法机关正常活动，又侵犯他人人身权利。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
伪证罪与诬告陷害罪存在诸多明显区别。
伪证罪是在刑事诉讼过程中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。比如在某起盗窃案件的庭审中，证人明明看到被告人在案发时并不在现场，却故意编造谎言，称看到被告人实施了盗窃行为，这就可能构成伪证罪。其行为发生在已经开始的诉讼活动中。
诬告陷害罪则是捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。例如，某人出于报复心理，编造他人抢劫杀人的虚假事实向公安机关报案，企图让对方遭受刑事处罚，这便是典型的诬告陷害罪。它并不局限于诉讼过程，在任何阶段，只要实施了捏造并告发的行为，且意图使他人受刑事追究即可。
二者的主体范围有所不同，伪证罪主体特定为四类人员，而诬告陷害罪主体更为宽泛。主观故意的具体指向也有差异，伪证罪侧重于在诉讼中对重要情节作虚假证明等，诬告陷害罪侧重于通过捏造事实告发使他人受刑事追究。这些区别对于准确认定和区分这两种罪名至关重要。